La decisione di Pierluigi Rocchi di assegnare a Federico La Penna la direzione di Pisa-Cagliari continua a far discutere negli ambienti arbitrali. A sollevare il polverone è Gianpaolo Calvarese, storico arbitro della Serie A, che attraverso i suoi canali social ha espresso forti perplessità sulla gestione del caso del direttore di gara laziale dopo l'errore commesso nel derby d'Italia contro la Juventus.
Secondo le ricostruzioni di Calvarese, La Penna è rimasto fermo solo per una giornata (quella del 21-22 febbraio), seguendo il normale turnover di una settimana, prima di tornare in campo. Quello che ha destato critica è però il fatto successivo: la designazione per tre turni consecutivi come arbitro centrale. Prima dell'incarico toscano, La Penna aveva già arbitrato in Serie B con Südtirol-Venezia e Frosinone-Sampdoria, un carico di lavoro inusuale per chi ha commesso un errore tanto grave e mediatico.
"Non ho nulla contro La Penna, che ritengo un professionista stimabile sia come persona che come arbitro," afferma l'ex designatore. "Ma la domanda è questa: possiamo veramente permetterci di mandare in tripletta un direttore di gara dopo un errore così pesante e impattante in una partita come Inter-Juventus?" Il ragionamento di Calvarese affonda le radici nella tradizione e nella logica gestionale: fino a metà stagione, gli arbitri che sbagliavano rimanevano fermi per almeno due turni come misura preventiva e di riflessione.
Il tema sollevato da Calvarese trascende la singola figura di La Penna e tocca questioni più profonde sulla credibilità dell'intero apparato arbitrale italiano. Un errore in una partita di tale risonanza mediatica avrebbe potuto essere seguito da un approccio più cauto da parte della designazione. "Il cambio di rotta in corso d'opera, proprio dopo uno sbaglio di tale portata, mette a rischio sia la reputazione del sistema che la coesione interna della CAN," conclude Calvarese, evidenziando come la turnazione debba servire anche a scopi pedagogici e di consolidamento della fiducia pubblica.
